RealClimate: 강제 대응: 2022년 3월

킬리언 라고

2022년 4월 5일 오전 6시 55분

실제로 필요에 기반하지 않고 나중에 붕괴되도록 설정하는 전략을 사용하는 이유는 무엇입니까?

아프리카는 그들의 필요에 대한 귀하의 평가에 동의할 의무가 없습니다.

nigel2-isms를 피하자, 응? 기괴한 밀짚맨 논쟁은 그에게 맡기세요. 나는 아프리카의 필요를 전혀 평가하지 않았습니다. 나는 아프리카가 다른 세계로부터 결코 얻을 수 없는 것과 지속 불가능한 에너지 시스템 구축의 위험성을 지적했습니다.

전기에 대한 접근성 증가는 공식적으로 nHed로 확인되었습니다.

그리고 누가 그렇지 않다고 말했습니까? 밀짚맨 암시. 아마도 당신은 nigel2라는 명칭을 좋아할 것입니다…

RE가 어떻게든 "붕괴되도록 설정"할 것이라는 주장은 IMO에서 지원되지 않습니다.

이유에 대한 분석은 없습니다. 흠… 1. 자원이 제한되어 있습니다. 2. 시간이 지남에 따라 교체를 위한 자본이 부족할 수 있습니다(1번 항목에서 가능하더라도). 3. 전체 증축이 발생하면 막대한 부채를 떠맡게 될 것입니다.

왜 비솔루션을 위해 그토록 열심히 싸우고 실제 솔루션을 지속적으로 무시하는가?

나는 당신이 추정하는 "실제 해결책"에 대해서는 한 마디도 말하지 않았습니다. 무슨 생각으로 그 글을 쓰셨는지 모르겠습니다.

당신은 재생 가능 에너지를 매우 명확하게 강조하고 재생 솔루션을 과소판매하고 비판합니다.

그리고 내가 RE를 위해 "그렇게 열심히 싸우"는 이유는 무엇입니까? 기후 위기를 해결하는 데 꼭 필요한 부분이기 때문입니다. 나는 그것이 그 자체로 충분하다고 주장하지 않지만 필요합니다.

왜? 어디? IPCC 보고서의 최신 장에서는 배출량을 80% 줄여야 한다고 말합니다. 전동화만으로 가능할까요? 아니요. 현재 시스템의 에너지 집약도를 대폭 줄일 수 있고 생산과 소비가 동일하게 유지될 수 있다고 생각하는 것은 완전히 말도 안되는 일입니다. 이러한 생각은 사람들이 수행되는 작업(직업이 아닌 물리학)과 관련하여 에너지의 본질에 대해 명확하지 않은 결과입니다.

열역학에 대한 이해를 높이고 정상 상태 경제학에 반드시 훨씬 적은 소비가 포함되는 이유를 알아보시기 바랍니다. 모든 것을 간단히 전기화할 수 있고 이를 처리하는 것은 단순히 BS입니다. 에너지 집약도와 자원의 대체 가능성은 이 논의에 있어서 매우 중요합니다. 불행하게도 당신은 석유통을 놓쳤기 때문에 이러한 토론에 대한 준비가 부족합니다.

[전기 이용] 그건 정말 특권적인 생각이군요, 그렇죠?

아니요, 제 생각에는 그렇지 않습니다. 그리고 어떤 경우에도 그것은 내 프레임이 아닙니다. 지속 가능한 개발 목표와 같이 국제적으로는 물론 아프리카 내부에서도 일반적으로 사용됩니다.

응, 그렇지, 케빈. 역사를 무시하고 대백인 구원자들이 자신들의 줄무늬를 바꿀 것이라고 가정하는 것은 엄청난 특권입니다.

이러한 기술 기반 접근 방식이 자원 사용 평등으로 이어질 것이라고 진심으로 믿습니까?

내가 그럴 수도 있다고 제안한 적이 있었나요?

예. 그것은 에코 파시스트 접근 방식에 내재되어 있습니다.

나는 단지 이론적인 방식뿐만 아니라 평등을 옹호합니다.

당신은 기술 전문가입니다, 케빈. 기술 우선, 재생… 음… 아마도? 현 정부와 경제를 계속 유지하는 것은 '모두가 평등을 추구한다'는 것과 정반대입니다.

그러나 전 세계적으로 에너지 생성을 변화시키는 IMO는 완벽한 '자원 사용 평등'만큼 큰 '요청'은 아닙니다. 그리고 전자는 현재 훨씬 더 시급한 일이기도 합니다.

그렇다면 불가능한 것이 필요한 것보다 낫습니까?

ㅋㅋㅋ… [50억]은 이미 [WRT 에너지 접근에 뒤처져 있으며] 항상 그랬습니다.

그것은 데이터가 말하는 것이 아닙니다.

네, 그렇습니다. 95%가 액세스할 수 있나요? 그럼 나머지 50억은 미국, 캐나다, 유럽 등과 같은 1인당 에너지를 사용한다는 건가요? 어서… 최고 합리화.

전기가 전체 시스템이 작동하는 방식을 대신하는 역할을 한다는 이 대화를 이해하지 못하시나요?

아무래도 주제를 일방적으로 정의할 수 있다고 생각하는 것 같습니다.

또 다른 나이젤주의.

원한다면 그것에 대해 이야기하세요. 하지만 저는 에너지 생성의 탈탄소화에 대해 이야기하고 있습니다.

이러한 문제를 합리적으로 격리할 수는 없습니다. 그것이 우리가 있는 곳이 된 방법입니다.