미국 법원: 평생 총기 금지를 기각

2023년 6월 7일

필라델피아 — 미국 항소 법원은 화요일 비폭력 범죄자는 평생 총기 금지 대상이 되어서는 안 된다고 판결했습니다. 이는 판사들에게 총기 규제법의 합헌성을 평가하기 위해 역사와 전통을 고려하도록 지시한 최근 ​​대법원 판결의 결과입니다.

11 대 4 투표에서 미국 제3순회항소법원은 1995년에 가족을 위해 약 2,500달러의 식품권을 받기 위해 자신의 소득을 허위로 기재한 혐의로 유죄를 인정한 한 남성의 손을 들어줬습니다.

사건은 경범죄와 관련이 있었고 브라이언 레인지는 보호관찰만 받았지만 그는 최대 5년의 징역형을 선고받았다. 이러한 잠재적인 처벌로 인해 펜실베이니아주에서는 최소 1년의 징역형을 선고받은 사람들의 총기 소지가 금지되었습니다.

11 대 4의 다수는 대법원의 Bruen 판결에 따른 하급 법원의 판결을 뒤집고 지침을 얻기 위해 18세기 총기법을 찾았지만 비폭력 범죄자에 대한 평생 무기 금지를 고려한 사람은 없다는 것을 발견했습니다.

1787년 매사추세츠에서 발생한 셰이스 반란(Shays' Rebellion)에 참여한 반군도 일반적으로 3년 후에 무기를 돌려받을 수 있다고 순회판사 토마스 하디만(Thomas Hardiman)이 다수 의견의 각주에서 언급했는데, 이 판결은 좁은 판결이라고 말했습니다.

"레인지는 수정헌법 제2조에 의해 보호되는 '국민' 중 한 명으로 남아 있으며, 소총과 산탄총을 합법적으로 구입할 수 있는 자격은 무기를 소지하고 휴대할 권리에 의해 보호됩니다."라고 대법원 후보 명단에 ​​오른 하디먼은 썼습니다. 트럼프 대통령이 대신 닐 고서치(Neil Gorsuch) 판사를 선택한 2017년 법원 지명.

작년 Bruen 판결에서 대법원은 하급 법원이 총기 규제 사건을 결정하는 데 오랫동안 사용해온 균형 테스트를 폐기했습니다. 판사들은 더 이상 법이 공공 안전 증진과 같은 공익에 부합하는지 여부를 고려해서는 안 되며, 대신 국가의 "총기 규제에 대한 역사적 전통"에 부합하는 금지 조치를 찾아야 합니다. 이번 판결로 법원은 가정 학대자, 중범죄 피고인, 마리화나 사용자가 무기를 소지할 수 없도록 고안된 총기 금지 조치를 뒤집었습니다.

법률 전문가들은 이로 인한 혼란과 상충되는 의견으로 인해 고등법원이 이 문제를 재심사할 수도 있다고 말합니다.

화요일 반대 의견에서 오바마 대통령이 지명한 셰릴 앤 크라우스 판사는 무기 금지가 "총총과 부싯돌 권총"과 관련된 경우 역사와 전통이 적절할 수 있다고 말했습니다.

대신 그녀는 우리의 분단된 나라에는 돌격소총, 고용량 탄창, 반자동 권총이 넘쳐나고 대량 총격 사건이 "일상적으로 발생"하고 있다고 말했습니다. 그녀는 국회의원들이 선출된 대표로서 “공중의 안전을 보장하면서 무장 자위권을 보호하는 법안을 제정하는 막중한 책임을 지고 있다”고 주장했습니다.

크라우스는 "두 가지 목표를 추구하는 데 있어 점점 더 많은 어려움에 직면하고 있지만, 그 섬세한 균형을 유지하는 것은 오랫동안 우리의 권력 분리 시스템에서 입법부의 핵심 기능이었으며, 따라갈 수 없다고 믿을 수 없는 사람들을 무장 해제하는 입법부의 권한"이라고 말했습니다. 법은 오랫동안 그러한 노력에 결정적인 역할을 해왔습니다."

받은 편지함에 오늘의 속보 등이 포함되어 있습니다.

WILLIAMSBURG — Williamsburg Community School District의 2023-24년 제안 최종 예산은 적자를 볼 것입니다.

HOLLIDAYSBURG — 주 복지부는 블레어 카운티의 업무를 돕기 위해 더 많은 직원을 배정하기 위해 월요일부터 시작했습니다.

필라델피아 — 델라웨어 최대 카운티의 변호사와 세 명의 경찰관이 연방 판사에게 ...